韩寒作为当代文学青年的代表，立于社会的风口浪尖。有人诅咒，有人追捧。诅咒于他学业未成而功成名就，追捧于他的优美语言，深刻论证。人们在欣赏他的作品之时，习惯于去关注资历、文凭的读者以他们自身的价值观发现了韩寒似乎并不值得被他们追捧。于是开始了反思和批判。
肖鹰对此进行了批判，一种近乎大字报的批判。久违的文风，不禁令人心寒。以求满足一方读者的眼瘾，即让有愤慨之情却无从表达之人过瘾。但真正再次去看，会发现表面上理通句顺，实则缺乏真正的证据，论证存在仙人跳。这样不实的“言论自由”的产物，实则为一种近乎私刑的妄加指责和人身攻击，这对于一位清华大学的名教授的身份确有不当之处。其在于大学教授应该担当起扶正文坛不正之风，教世育民。但现今却以不成熟的观点，对于潮流文人进行人身攻击。这实在不可取。
对于韩寒来讲，肖鹰的妄加指认会使韩寒心理受挫。从而缺乏真正的信心去进行新的开拓，这对于韩寒来说是一种打击。但不仅仅针对这一人，比韩寒年轻的文学“后备力量”才气固然不如韩寒。如果仅仅以当今成就而言更是远不如韩寒。那么肖鹰言辞激烈之语不仅是打压了韩寒，还将将来的少年才俊扼杀于萌芽之中。这才是肖鹰言论的真正欠妥之所在。
对于文坛之外的公众来讲，肖鹰的批判显然以言论自由之名，混淆公众视听，颠倒道德准则，缺乏理性认识和最基本的道德规范。无视韩寒作为电影领域的信任，缺乏最基本的公平，公正与宽容。这哪里是一个清华教授，这活脱脱是一个惑世害民，搬弄是非，最后还弄巧成拙的不折不扣的谣言贩子。让这种人轻易地骗走人心，是对公众心智的侮辱。说别人觊觎名利，实则是想抢韩寒的风头，在大庭广众之下玩弄着自己的愚昧，为了自己名利之觊觎。可憎，更为可耻。
难道他的目的还不明确吗?他想将自己“被文学界、媒体和市场合谋打造为一个巨大吸金资本的品牌代言人。”夺取韩寒的名利，而坐收渔利。是谁想要文学腐败，投石于水，制造波澜，倒是很是明晰。我认为他的题目该改一下“‘无耻肖鹰’才是文坛的最大丑闻”。
评语：文章写得挺狠的，把肖鹰痛骂了一番，虽然有些言辞显得偏激，但作者能深入思考，逐层解剖，议论
说理有力度，写出了自我，仅凭这些，这也是一篇不错的文章。
