这是一场没有掌声的比赛。无论是胜者还是败者都面对着观众的嘘声和指责，沉闷的赛场充斥着不满的怒火，伦敦的夏夜因四对羽毛球运动员消极比赛而愈加灰暗，当国内国外媒体痛斥其违反体育精神时，他们得到了应有的惩罚——取消资格，四年的汗水付之一炬，在我看来，他们是规则的替罪羊。
伦敦奥运羽毛球与以往规程不同，为了增加明星球员的出场次数，先进行小组赛，角逐出前两名后进入淘汰赛。这就意味着通过小组赛的排名基本可以预知淘汰赛的对手。试问，有哪个国家希望自己实力超强的选手提前相遇?又有哪个国家不希望获得更多的奖牌?有人会说这是可笑的金牌主义，可是对于竞技运动员，日日夜夜付出的艰辛怎能让他们抱着重在参与享受过程的心态参赛?成绩就是对他们最大的肯定!无疑于洋王晓理站在奥运赛场上一如小丑般发球频频下网时，是对体育精神和满怀期待的观众的极大侮辱，但是她们目的不正是一个国家获得更好的成绩，这与奥运更高更快更强对更好的追求也并非背道而驰，她们不过是利用规则罢了，白岩松曾说：一个好的规则使坏人做不了坏事，而一个坏的规则会使好人犯罪，可以说，规则引导人们的行为，其实利用规则在竞技体育赛场屡见不鲜，就在同一届奥运会英国自行车男队利用“假摔”获得重新比赛的机会，并最终获得金牌，这就被称为“合理利用规则”那么“消极比赛”与“合理利用规则”区别何在?
与其说国际羽联不留情面地将四对选手全面取消资格是一种杀鸡儆猴，不如说是对他们制定规则不完善的一种掩饰，NBA的赛场上球员犯规罚球，绿茵场上的侵犯有点球的代价，运动员得到了警告，但没有因此失去了出场的资格，不教而诛是最大的可悲，就这样将四对选手全部罚下，无疑于否定了他们四年全部的努力，羽联之所以在奥运会改规则，部分由于羽毛球这项运动在奥运会的地位岌岌可危，少教国家实力明显高于其他使参与度有待增加，如此形势之下唯有严惩才能为羽毛球树立光明磊落的形象，然而仅仅严惩够吗?惩罚只是在堵塞表面问题，他们并没有抓住问题的本质，就像美国政府面对棱镜计划本身的注意力，羽联企图将焦点聚焦于取消夺金热门的资格，以此来掩饰规则的漏洞，如此沉重的责任全部压在了运动员身上，避重就轻不谈规则之过，组织人员脸上的黑擦干净了，但是问题本身不解决，有朝一日定会以更惨烈的形式暴露，比如对于羽毛球赛的规则采取小组比赛后抽签的方式来避免消极比赛。
运动员不只是规则的替罪羊，更是组织者的替罪羊。当然，中国队员终究没有给予尊重体育精神应有的尊重，我们也不必过于愤愤不平，但是国际羽联必须警惕。
