珍珠的美丽,不在于花边多么精致,而在于它本身的圆滑程度和光泽;一道菜的好处,不在于装它的盘子多么精美,而在于它自身味道的香醇。对于设立文学奖,在我看来,若要提高话语权不单单靠文学奖,还要努力提升自己的核心竞争力。
话语权与核心竞争力有着紧密的联系。自然界的生存法则就是弱肉强食,适者生存。一个国家的核心竞争力高了,即使没有什么文学奖,话语权自然而然也就高了。如此看来,即使中西方有着巨大的文化差异,我们的政治体制和价值观念也相差甚远,但是“是金子总会发光的”我们的核心竞争力提高了,话语权也就提高了。如果我们的作品没有核心竞争力,再怎么包装也是白开水。
设立文学奖这一做法,折射出一些文化人喧宾夺主,哗众取宠的心理。他们想靠商业炒作和大众的盲目跟从来提高话语权。纵然可以吸引世界的目光,提高作家积极性,但是,再华丽的外表也不能掩饰其本身的丑陋,靠这些来提高话语权就像吹一个泡泡,吹得越大,越容易破,带来的伤害也就越大。
话语权,是作品本身说话,而非靠设奖争夺。几百年前,瑞典因诺贝尔的突出贡献设立诺贝尔奖。几百年过去了,瑞典的国家形象和国际话语权也没有得到改善。由此看出,一个国家靠提升其话语权,仅靠设立一个奖是不够的,如果不发展其核心竞争力,片面追求表面的光鲜艳丽,过度听命于虚荣的作祟,无端地把没有话语权的原因归咎于没有世界性的文学奖,这样不仅不可能提升,还会降低文学水平。因为在评奖时,不免会充斥着国家主观色彩,还会出现领导说了算等中国特色。
提升自身的竞争力,是一个艰苦奋斗的过程,是一个从无到有,从有到多的锻炼。只有我们靠这肯吃苦的毅力和不怕难的干劲,一心一意求发展,踏踏实实干实事,勤奋刻苦,积极创新,我们的竞争力才能得到提升。
在提升话语权的道路上,不仅需要作者的创新,还需要提升我国人民群众的整体文化修养和文学素质。如果不,作家就会一味地听命于病态的社会,让步于社会道德的坍塌,创作出的作品就会不分美丑,低俗不堪,成为文学垃圾。
当我们披荆斩棘,靠着提高核心竞争力在国际社会上发出我们的声音。蓦然回首,你会看到一条盛开着鲜花的路,这便是我们踏踏实实,不投机取巧,不弄虚作假,一步一个脚印踩出来的成功之路。因此,若要争得话语权,不应靠设文学奖,而靠文学竞争力。