作者：于宸锴(人大附中)
2012年的伦敦奥运会上，4对羽毛球女双组合在小组赛中消极比赛，试图输给对方，不是出界，下网，就是故意不接球，以便在之后的淘汰赛中获得更多的机会。现场观众嘘声一片。比赛结束后，国际羽联决定取消这4对组合的参赛资格，各方对此反应不一。
深究此事背后原因，恐怕既有当今社会上功利的态度，又有这次羽毛球赛不够合理的规则和流程。奥运会的创立，原本是为了鼓励人们积极锻炼身体。然而时至今日，它已然成为一种观赏性活动。金牌的荣耀早已不再是人们锻炼的动力，反而成为了一种功利的符号与标志。有了它，运动员便仿佛浑身笼罩了一层耀眼的光芒，享受无尽荣誉，为人所赞美，没有它，运动员似乎就不会被大多数人关注和了解，多年艰辛的努力，拼搏的汗水，转眼间就被遗忘在角落。诚然，现场的观众花钱买票进场，希望看到的是精彩的比赛，而不是这种训练级的，甚至没有几次接球的比赛。然而，更多的是那些忙碌而并不经常看比赛的人。他们关注的主要是奖牌榜，而不是那些哪怕经过了不知多少努力却未能站上领奖台的运动员。为此，人们以金牌至上，金牌就是一切，不惜利用规则，钻规则的空子，不顾及玩弄规则的后果。
但是，这样的社会态度是难以改变的。避免消极比赛等现象的有效而可行的方法之一便有调整比赛的规则和流程。规则本就应该被用来规范人们行为，稳定秩序，防止出现大多数人不愿看到的结果。一个好的规则能让有坏想法的人做不了坏事，而在一个坏的规则下，即便是一个好人，也可能做出错误的事情。什么样的制度和规则就会推动人怎么样去使用和利用规则。在这次奥运会羽毛球赛不合理的规则下，指望所有运动员都严格遵循奥林匹克或是体育道德精神，是不现实的。如果比赛规则和流程能尽可能避免运动员提前知道自己输球将带来什么好处，那运动员就必然不会消极比赛，反而会拼尽全力。篮球中关于“三秒区”“24秒违例”“5秒违例”的规定都是不断完善起来的。
评语：作者能独立思考，聚焦比赛规则，深入展开论证分析，能运用相似性思维举例延伸，并提出解决
之道，部分措辞不够严谨妥当。
