作者：郝汉林(十五中)
在伦敦奥运会上女子羽毛球双打比赛中，因所谓“消极比赛”，中国，韩国，印尼的四组选手被国际羽联取消了比赛资格。而这一切背后的原因，就是为了避免本国选手“撞车”，从而争取更多的机会来赢得金牌，如同喝下了金牌的孟婆汤。
在我看来，“成王败寇”，金牌至上的思想是不可取的，这是对体育道德精神的侮辱与亵渎。
诚然，奥运会是举世瞩目的体育盛会，奥运会金牌也固然化为了国家实力形象，是荣誉的象征。在奥运会中赢得金牌，也无疑会得到世界的认可与肯定，随后到来的是巨大的商业利益。
可是，小小的一块金牌真的就代表了一切?真的就是评价一位运动员是否优秀的唯一标准吗?答案是否定的。金牌固然好，但是比金牌更为可贵，更为重要的是体育道德精神，这种体育精神是一块小小的金牌所不可取代的。
“胜者为王，败者为寇”的观点早已在人们的心中根深蒂固了。可我认为，败者可以为王。在今年世界杯决赛后，德国捧起大力神杯，一旁则是梅西和他的阿根廷队落寞的背影，可这场比赛，阿根廷队华丽的进攻与坚实的防守，为这支球队赢来了掌声与好评，潘帕斯雄鹰虽败犹荣。再如NBA球是艾佛森，在他职业生涯中从未取得一枚总冠军戒指。他身材瘦小，却在巨人如林的禁区中穿梭自如，谁能说他不伟大，谁能说他不是王。在体育比赛中，只有尽全力赛出风格，赛出品德，即使输了，也是虽败犹荣。
反之，胜者亦可以为寇。在伦敦奥运会中，为了所谓的“金牌”，求输，放水，使自己被取消了比赛资格不说，还欺骗了观众，国际顶级水准的运动员在比赛中只展现出连训练水平都不如的比赛，严重违背了体育道德精神。虽最终夺得了金牌，但侮辱了羽毛球运动，这才是罪莫大焉。
羽毛球运动本应是民间的，健康的，在老百姓生活中十分普及的一项运动。“金牌至上”主义，一下子使得羽毛球运动利益化，促使了“消极比赛”的这一现象发生。倘若这种“成王败寇”“金牌至上”的思想在青少年中传播，有谁还会去感受羽毛球这一运动带来人们的快乐，有谁还会再去发扬和传承羽毛球这项运动?好胜，固然无错。可奥运会并不是四年一度的金牌提取机，而是为了发扬和传承体育道德精神。只有比赛精彩了，激烈了，才会有更多人参与到羽毛球这项运动中去，来弘扬体育道德，如若比赛为夺“金牌”而乏味无趣的话剧，我相信，即使热爱羽毛球这项运动的人，也会放下手中的球拍，无奈离去。
体育运动的明天，并不应简简单单地看成“金牌”二字，更不应存在“成王败寇”的心理，而是应将体育传承下去，弘扬体育道德精神，提高国民体质，使更多人因竞技体育而受益。
评语：非常好!三稿取得了长足进步。汉林能运用堂讲的先破后立，正反对比，相似性思维举例等方法展开
纵深议论分析，写出了真情实感，说理深入了许多，语言的文采还应加强。
