作者：陈思睿(西城实验)
当街道挂满由年轻偶像代言的巨大广告，当商店广播传出时下的流行歌曲，当孩子的书本贴上明星的贴画，偶像崇拜这个话题，逐渐引起社会的热议：追星，是对是错?
我认为，偶像崇拜好坏各半，难舍难分，关键是能否以理性冷静的头脑来对待。
众所周知，青少年是未来国家发展的储备人才，而当我看到，在某韩国当红歌手演唱会售票点排成长队的，是这群年轻人，在新上映电影发布展门口争先恐后拥挤的，是一张张充盈着青春活力的面孔时，难免从心底感到一阵悲哀。可以理解，学业压力和竞争使他们走向盲目和疯狂的另一个极端，但相反的，有的人在看到林丹自强不息努力奋斗，也重新燃起了希望之火;有的人看到偶像所犯之错，也惊醒自己不要重蹈覆辙……与其盲目地追随偶像的脚步，不如以偶像作为一面镜子，引以为鉴，成就更好的自己。当然，在这一过程中，必不可少的是清醒的自省与良好的自控能力。
另一方面，偶像崇拜在中老年人群体中也并不少见。当今社会中，不少老人被工作繁忙的子女送入养老院或是独自在家中熬过晚年，这时若能听听乐曲，喜欢一两个明星，亦或是跳跳广场舞，那么这种感情岂不是可以看做是对其温暖的救赎?也许这也是偶像崇拜的魅力之一。当然，可千万不能疯狂迷恋偶像，老人追星过于激动而心脏猝死的案例也是有的，若是因为不理智而一命呜呼，可谓得不偿失。
诚然，任何事物都有它的两面性。偶像崇拜的利与弊正如光影一般不可分割。但好东西吃多了会撑，股票暴涨之后会停，同样的，凡事应该有“度”。跨过这个“度”可就是万丈深渊。在此，保持一颗清醒冷静的头脑，大概就是追星的“度”了。美国媒体在掌控这个“度”时有一种之分聪明的作法：当红艺人爆出丑闻后，他们在报道新闻时也会顺带提及他们往日的优秀之处，让观新闻者自行判断其是非，既能增加他们的独立判断能力，又避免了人们盲目追随明星干过的错事。反观国内，高晓松醉酒驾驶入狱，郭敬明抄袭事件被揭露后，各大媒体新闻记者抢先指责他们的过失，似与其有什么深仇大恨似的，将他们往日的业迹优点一再掩盖一言不提。这种幼稚低劣的作法，除了换来饭桌上的一笔谈资，岂不是更会成为大家的笑柄?
偶像崇拜也好，发布新闻也罢，任何事都不能离了其本身的“度”。愿人们清晰地认识到追星这把锋利的双刃剑，谨慎地选择。若真如此，或许有更多年轻的梦想延续下去，或许追星的道路亦能变为成功的佳径。
评语：文章二稿观点更加全面，深刻，能从好、坏两个层面深入有条理的分析，论证“应谨慎，应用理
性，冷静的头脑来对待”的观点，内容也较丰富，但显然这篇文章还未能尽显思睿的实力。究其
原因，顾虑太多，还未能自由驰骋，语言亦可更美。
