作者：金宸(人大附中)
“托举哥”周冲冒险爬上三楼防盗网托举受困女童直至获救，事后救人英雄却默默离开。这其中当然有做好事不留名的原因，但从其接受采访时所说也不难看出一些令人心酸的理由：人言可畏。
当今社会捕风捉影的风气愈发常见，大有滋长的势头。无良媒体大肆追拍偷拍当红明星，以此编造八卦新闻;路人看到扶起老人或帮助所谓“弱势群体”的行人便主观臆断编造故事，大加议论批驳;“专家”以专业之名欺骗大众……万事凡经人口，便可颠倒是非，扭曲黑白;便可本末倒置，主次不分;便可化为流言蜚语，道听途说。人言诚可畏也!难怪“周冲们”不敢“路见不平，拔刀相助”却还畏于人言，小心翼翼躲在幕后。
人言也可无畏，首先便是说话的人要负起责任。随着社会发展，网络发达，人们发表自己的观点你的机会愈发增多，这固然有百利：千家之言，各取其长，世界观、道德观、价值观大可完善。然而，说的话多了却并非无一害，一些不负责任的言论或是少数人的主观臆断和负面揣测常常误导大众。其实这些言论往往是是非颠倒，因果不明。以周冲为例，他救小女孩的时候的确是得到了不小的一笔奖金，也的确是被大多数人称赞，但这不意味着其救人目的便是为了名利。救人迫在眉睫，周冲没有时间，也不会浪费时间考虑这些。否则电视白为他提供高薪职位，他为何不要，反而做了熟悉的电焊工?做出这些阴谋论调的揣测的人应该设身处地看问题，不看清本质便妄下结论，看似自成一派，实为不负责任，害人害己。
其次是听者要有自己的辨别能力，不能人云亦云，不加思考便欣然接受。有时，人没有选择听或不听的权力，但我们都有权力选择信或不信。这就好比是人心中的一把筛子，如果不加筛选，一味收纳，那么恶意的思想和言论便会腐蚀人心，变得善恶不明。别人说周冲的动机不纯，你就要思考到底有何不纯。公道自在人心，倾听内心善的引导才是正途。纵是心中倾向恶的一面，也要考虑事件本质。救人还是不救，无论从何角度想都应救人，既然应该救，那又何需多想动机呢?毕竟应该学习和倡导的是救人的精神和行为。
最后是躲在幕后的英雄们。你们救了人，行的是正义之事，本身行的正坐得直，君子坦荡荡，又何须畏惧人言呢?固然，乐于捕风捉影之人层出不穷，但常言道，群众的眼睛是雪亮的，那些亲眼看着你们救人的人不会恶言;那些心中向善，坚守主心的人不会妄加猜忌;那些获救人的亲朋好友不会疑东疑西;还有熟知你们的妻子、父母、工友不会施以白眼。有了这些，英雄大可泰然为之，安然接受，又何畏少数人的无聊言词呢?
人言可畏，但人言不可怕，畏，请理解为“敬畏”。这样英雄才能光明正大地站出来，为社会以及道德发展梳理标榜。
评语：文章的说理层次很分明。有进步!但文章从三方面谈如何使人言不可畏之前，缺少对人言可畏的恶果
进行分析，前文太单薄，因而压不住后文，试体会。
