| 类别 | 房山区 | 海淀区 | 西城区 |
| A.2014年中考普高淘汰率 | 39.37% | 16.62% | 2.57% |
| B.2014年中考京籍总人数 | 4255人 | 13894人 | 7314人 |
| C.各区分别排多少名可上普高 | 2580名 | 11585名 | 7126名 |
| D.对应中考考多少分以上可上普高 | 465分 | 445分 | 370分 |
| E.各区2014年高考实考一本率 | *20% | 53.19% | 60.87% |
| F.中考考何总分可对应高考一本率 | 534分 | 516分 | 506分 |
| G.中考本区排名多少对应高考一本率 | 516名 | 6162名 | 4338名 |
| H.中考文化课考何分对应高考一本率 | 494分 | 476分 | 466分 |
| K.2014年高考实考三本率 | *75% | 78.15% | 90.33% |
| M.中考考多少名可对应高考三本率 | 1935名 | 9054名 | 6437名 |
| N.中考考何总分可对应高考三本率 | 487分 | 488分 | 442分 |
| P.中考文化课考何分对应高考三本率 | 447分 | 448分 | 402分 |
重要说明：
1.不知道有多少人可以很清楚地看懂这张表，它充分反映了北京各个区县在各方面教育机会上的重要差异。
2.纵观各种研究，到目前还没有发现将幼升小、小升初、中考、高考之间内在关联关系通过具体的数据表述出来的文章，我经过十几个万数据的演算，并对比历年的中高考官方数据，进行了排名、分析、比较，试图第一次找寻各个学段之间存在的必然联系，仅供各位参考，并欢迎提出建议、意见。幼升小、小升初，在哪里哪个区县孰优孰劣估计绝大多数人都清楚了，因此压缩各种庞杂数据后，截掐了具有统考统一标准的中考和高考数据。
3.文中带有星号的数据是根据各种数据推算的，其他数据均为准确数据并计算得出。
4.本文仅选取数据样本最全的三个区，其他区县在数据比较完整的情况下会陆续推出。其实，这三个区的分析已经基本能反映出全市教育水平、机会的全貌。原来很多很多家长，几十年如一日地说：XX区教育好XX区县教育差，似乎都仅是人云亦云的传言，缺乏数据佐证，即便有些事实但总缺少客观实证，我在统计完这些数据后也是很吃惊的——群众的眼睛真的是雪亮的。
5.由于北京市目前在进行密集的、大范围的、高强度的教育改革，如果你无心想知道那些复杂的规则，只要记住三条就够了：
第一，教改的大方向是幼升小、小升初从2017年开始至少97%不能跨出所在的区，当然以离婚、监护人转换、裸考、资源保障调剂、购房、转移户口这六种方式除外;
第二，幼升小跨区易于小升初，中考看似在全市跨区最容易，其实比幼升小、小升初都困难得多，改革后中考跨区的难度是改革开放30多来最高的;
第三，做好准备：幼升小在哪个区就读，基本就意味着至少95%的孩子的12年基础教育之路就要在哪区完成了!但愿以后会改变......
重要说明：
1.不知道有多少人可以很清楚地看懂这张表，它充分反映了北京各个区县在各方面教育机会上的重要差异。
2.纵观各种研究，到目前还没有发现将幼升小、小升初、中考、高考之间内在关联关系通过具体的数据表述出来的文章，我经过十几个万数据的演算，并对比历年的中高考官方数据，进行了排名、分析、比较，试图第一次找寻各个学段之间存在的必然联系，仅供各位参考，并欢迎提出建议、意见。幼升小、小升初，在哪里哪个区县孰优孰劣估计绝大多数人都清楚了，因此压缩各种庞杂数据后，截掐了具有统考统一标准的中考和高考数据。
3.文中带有星号的数据是根据各种数据推算的，其他数据均为准确数据并计算得出。
4.本文仅选取数据样本最全的三个区，其他区县在数据比较完整的情况下会陆续推出。其实，这三个区的分析已经基本能反映出全市教育水平、机会的全貌。原来很多很多家长，几十年如一日地说：XX区教育好XX区县教育差，似乎都仅是人云亦云的传言，缺乏数据佐证，即便有些事实但总缺少客观实证，我在统计完这些数据后也是很吃惊的——群众的眼睛真的是雪亮的。
5.由于北京市目前在进行密集的、大范围的、高强度的教育改革，如果你无心想知道那些复杂的规则，只要记住三条就够了：
第一，教改的大方向是幼升小、小升初从2017年开始至少97%不能跨出所在的区，当然以离婚、监护人转换、裸考、资源保障调剂、购房、转移户口这六种方式除外;
第二，幼升小跨区易于小升初，中考看似在全市跨区最容易，其实比幼升小、小升初都困难得多，改革后中考跨区的难度是改革开放30多来最高的;
第三，做好准备：幼升小在哪个区就读，基本就意味着至少95%的孩子的12年基础教育之路就要在哪区完成了!但愿以后会改变......
