作者：孟凡一（北京十一学校）
作为汉语的代表，《现汉》的每一次修订都备受关注。那么，《现汉》的这些修改究竟符不符合它本身的定义呢？众所周知，语言是能让人与人之间交流便捷的东西，它是交流的载体。某种程度上说，说一门语言的人决定了这门语言。既然时代在变迁，我们就应当对语言作出适当修改。
《现汉》是汉语的标志，可以作为一种语言的“官方解释”。语言的墨守成规，会限制人们的思想，长此以往，一个民族的文化活力就会慢慢下降，进而是人民素养的普遍衰退。鲁迅先生在一次演讲中指出，当时中国人变得麻木的一个原因是，文言文太过繁杂，人们想学学不会，渐渐地就无法表达自己了。而那些认识几个字的人，只把文字当作卖弄的工具。这便使得语言失去了它的意义。这是语言长期一成不变带来的极端后果。可见，若语言与社会发展脱节，于国于民均无益处。
语言的变化可以促进社会的发展。当代，外来词与网络用语很常见，人们使用它们来表达自己。即使《现汉》不做修改，它们依旧在被使用着。在日益开放的时代，很难去限制语言——交流是人的本性。与其不伦不类，不如对此给一个明确的定义，让不了解“新词”的人也准确使用它们；意思统一了，社会发展的速度和意识就更快更强了。社会发展需要大量合作，准确表达思想是必不可少的。
语言的与时俱进更能促进文化融合。在这个“地球村”概念越来越现实化的时期，文化的交融是不可避免的。贸易往来可以拉动经济，文化相融便是更基层的认识——互相认可。而文化交融的结果反映在语言上，就是人们想要简单明了地表达新奇事物，同时还指明特点——外来的。人们用自己认为合理的形式来表达很顺理成章。想仅仅通过不修改《现汉》来企图阻止它，并不明智。
词典因使用者而变，语言因文化相融而变得更加包容，都不是什么包袱。我们对语言的考虑，并不需要那么深远——我们只需要做适合现在的自己的事。后人自会根据现实情况来改变。就像我们在做的一样。
评语：（43分）文章思考问题比较全面，观点清晰，有一定逻辑性，是一篇规范的议论文。
